Forum: Psychiatria - grupa dla rodziny i pacjenta

Czy ktoś mógłby zweryfikować tę wiedzę?( nie pod względem historycznym)

Czy wiesz,że za stwierdzenie „mam dwoje dzieci” w kulturze Sumeryjskiej natychmiast pozbawiono by Ciebie wszelkich praw rodzicielskich. Powiedzenie „ mam dziecko, lub mam dwoje dzieci” było tam równoznaczne z powiedzeniem mam niewolnika lub dwóch niewolników. Oczywiście większość tzw. rodziców powie „fałsz i obłuda”, ale które z nich zapytało dziecko czy chce przyjść na świat, przed jego „wyczekiwanym „ poczęciem ?
To egocentryzm wmawia nam, jak Ja będę szczęśliwa/y to wystarczy, czyli Ja chcę dziecka i koniec. Sumerowie wykluczali pojęcie „posiadam dziecko” gdyż dziecko traktowane było tam jako świadomy byt (świadomy człowiek) . Co więcej gdy dziecko zaczynało być powodem dumy rodzica, także tracił On prawa do niego . Dlaczego ? gdyż dziecko nie może być żadną formą substytutu ani posiadania, jako że jest ono człowiekiem i jako człowiek ma prawa ludzkie. Jako istota ludzka nie może być zrównany do poziomu ; domu, samochodu, kariery zawodowej etc. Wychowanie człowieka jest przedsięwzięciem niebywale trudnym . Dziwić może zatem, fakt jak bardzo „niefrasobliwie”, istota zwana homo sapiens ( to chyba taka nazwa z przekory) luźno decyduje o posiadaniu jednego, dwójki lub entej ilości dzieci (ILOŚCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jak pogłowie bydła ) . Oczywiste jest, że powiedzenie „żyję dla dzieci” jest w tym wypadku farsą i stosowane jest w przypadku gdy dziecko wypali się jako substytut (np. życia rodzinnego) . Jaka myśląca istota najpierw płodzi sobie np. trójkę dzieci a potem urabia sobie łokcie biadoląc „ za jakie grzechy, ale robie to dla dzieci” ?
Coś takiego może powiedzieć tylko człowiek współczesny, omyłkowo zwany myślącym.
No bo jak racjonalnie można wytłumaczyć słowa typu „ chcę dwójkę dzieci, dom i samochód”? Słowo „chcę” można wytłumaczyć tylko egoizmem, głupotą lub jednym i drugim naraz.
Więc gdzie tkwi w tzw. człowieku, chęć pozsiadania drugiego człowieka na własność.

Mino, ja domyslam sie, ze jestes DDA, ale powiedz mi w takim razie, kto ma decydowaxc o poczeciu, jak nie rodzice? Chyba sie troche rozpedziles.

Napewno nie stoje w miejscu. Ale skoro to Bog decyduje, to czemu tyle "zdrowych" rodzicow pragnie miec dzieci, a Bog im nie daje. Daje za to pijakom, biedakom i nieodpowiedzialnym ludziom.

1 . nie do mnie to pytanie ( ja tu tylko sprzątam)
2 pijak a biedak to jednak różnica . ponoć liczy się poziom świadomości (jest ich uznanych oficjalnie 5)
3 zdrowych to znaczy ze złotą kartą, domem i merolem???? CO TO ZNACZY ZDROWYCH ?????
jeżeli mamy jednostkę np pracoholika w garniturze, biurze w banku to on jest zdrowszy
od osoby w np. pracującej w kiosku ? czy „zdrowie” liczymy brutto czy netto od zarobku ?

PS. Kiedyś osoba mieszkająca w miejscowości X (nazwę pominę) powiedziała „tutaj ludzie dzielą się na dwa rodzaje, biedną patologię i bogatą patologię . ciekawe, że sama jest obecnie mocno depresyjna a i nerwica ma się u niej całkiem dobrze.

tu nie chodzi przecież (od początku) o „posiadanie dziecka” tylko o niskie pobudki tegoż posiadania, ale przede wszystkim chodzi tu o wychowanie dziecka . czyli jak osoba,która chce mieć dziecko bo…….chce (np. pies mu zdechł ), ma „możliwość” wychowania dziecka .
(bez DDD, DDA, PTSD i innych ) . kiedyś dzieci na wsi harowały na polu, ale czym ich rola różniła się od kombajnu??? Dzieci były nie efektywne, zrobiono Bizona, dzieci na wsi jest mniej. Chodzi mi o stosunek rodzic – dziecko . Sam nad tym się głowię (nie pozjadałem wszystkich rozumów), ale jest jeden fakt, głowie się, choć wielu przyjmuje stan obecny za normę, bez najmniejszego słowa sprzeciwu. Jak fala w wojsku „ja dostawałem w dupe,to ja innych będę walił na oślep”

PS. Już jeden się nad tym głowił - prof. Kazimierz Dąbrowski (ten od poziomów) .